Refus DP et nappe phréatique

Ce sujet comporte 4 messages et a été affiché 2.272 fois
Lancer un nouveau sujet Poster une réponse
 
Env. 10 message
Bonjour
nous avons reçu un refus de nôtre DP avec comme justification "risque de percement de la nappe phréatique".   Après discussion avec la mairie, si on peut rassurer sur ce point avec "un document officiel" la décision sera peut être revue.

Les bureaux d'études contactés disent qu'une étude de nappe prend un an, ce qui ne rentre pas dans le délai pour un recours (2 mois). 
En recherchant sur Google, je vois qu'il faut faire une étude de sol avant la construction de la piscine et qu'elle identifiera la nappe phréatique. 
Bref, j'ai deux questions
1) l'étude de sol peut-elle en effet identifier la présence et hauteur d'une nappe?
2) où peut-on trouver l'existence d'une nappe dans des documents administratifs? Est-ce que la voirie ou le service urbanisme de la mairie auraient ces infos?
par avance, merci de vôtre aide.
0
Citer
Messages : Env. 10
Dept : Charente Maritime
Ancienneté : + de 1 an
Picto user Voir la fiche
Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse
 
Env. 2000 message
Ne vous prenez pas la tête pour la construction d'une piscine...

Allez dans la section devis création de piscine du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de pisciniers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les pisciniers, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : http://www.forumpiscine.com/devis_piscine/0-74-devis_creation_de_piscine.php
 
Env. 200 message
Bonjour,

La décision du maire me semble critiquable. Elle est motivée sur quels textes ?

En aucun cas le maire ne peut exiger la production d'une étude de sol au dossier de déclaration préalable de travaux, voir R.431-36 Cu et ses renvois.
1
Citer
Messages : Env. 200
Dept : Yvelines
Ancienneté : + de 7 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 10 message
On est bien d'accord! Il n'y a aucun texte qui la justifie, c'est son appréciation et, selon ses dires, "le risque de pollution". 
0
Citer
Messages : Env. 10
Dept : Charente Maritime
Ancienneté : + de 1 an
Picto user Voir la fiche
 
Env. 2000 message
Bonjour

monaco77 a écrit:On est bien d'accord! Il n'y a aucun texte qui la justifie, c'est son appréciation et, selon ses dires, "le risque de pollution". 


Si rien n'appuie cette décision inique en particulier dans le PLU il ne vous reste que le tribunal administratif, un référé doit être possible.
J'ai une nappe qui est montée de 80 cm sous la piscine posée sur une couche d'argile l'hiver dernier que j'ai contenue grâce au puits de décompression et au pompage.

Cordialement
0
Citer
Messages : Env. 2000
Dept : Dordogne
Ancienneté : + de 2 ans
Picto user Voir la fiche

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

« Mini piscine : bâtiment annexe et servitude d’alignement »
Discussion lancée par Picpussien2 - 3 réponses
« Contact assurance Desjoyaux »
Discussion lancée par nick2guil - 17 réponses
« Projet piscine coque et question sur règlementation »
Discussion lancée par Dan - 23 réponses
« Assurance etancheite piscines mediester »
Discussion lancée par TITI 31 - 43 réponses
« URGENT constat huissier revêtement Diffazur ? »
Discussion lancée par pounchonette - 11 réponses
« Que ceux qui sont mécontents de Desjoyaux se manifestent »
Discussion lancée par pilotin - 175 réponses
« Question exonération taxe foncière 2019 - déclaration fin de travaux piscine 2019 »
Discussion lancée par setsana - 4 réponses

Picto forumC'est intéressant aussi !

Devis création de piscineArtisan
Devis création de piscine
Demandez des devis aux professionnels de votre région, en 3mn, gratuitement et sans engagement.
Forum administratifForum
Forum administratif
Dans le forum, posez vos questions, consultez celles des autres, entraidez-vous.
2
personnes
surveillent ce sujet
   Suivre ce sujet
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
Partagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette page Partagez cette page
Voir