Sonde PH interchangeable ?

Bonjour,

Oui, dans beaucoup de cas une sonde pH peut être remplacée par une sonde compatible, à condition de respecter les caractéristiques principales : sonde pH, diamètre 12 mm, connecteur BNC, longueur adaptée au porte-sonde et utilisation prévue pour piscine / pompe doseuse.
Dans votre cas, le problème ne semble pas seulement être une petite différence entre la sonde et le Scuba. Une différence de 7,4 contre 7,6 peut encore se discuter, car il y a toujours une tolérance entre deux méthodes de mesure. Par contre, le comportement pendant l’étalonnage est plus inquiétant.
Si, dans une solution tampon pH 7, la sonde indique 7,5, puis qu’elle donne ensuite des valeurs instables dans l’eau du bassin, cela peut indiquer un défaut ou une dérive de la sonde. Cela peut venir d’une membrane encrassée, d’une sonde qui a séché, d’un électrolyte dégradé, d’une jonction bouchée, ou simplement d’une sonde en fin de vie malgré son âge inférieur à 12 mois.
Avant de la remplacer, je vérifierais quand même quelques points simples :

• utiliser des solutions tampons pH 7 et pH 4 récentes et propres ;
• bien rincer la sonde entre les deux solutions ;
• laisser le temps à la valeur de se stabiliser ;
• vérifier que le connecteur BNC est propre, sec et non oxydé ;
• contrôler que la sonde est bien placée dans une zone avec une circulation d’eau stable ;
• vérifier qu’elle n’est pas trop proche du point d’injection du correcteur pH.

Si après ces vérifications la sonde ne reconnaît toujours pas correctement la solution pH 7, je la considérerais comme non fiable.
Pour le remplacement, une sonde pH D12 mm avec connecteur BNC devrait normalement fonctionner si l’entrée de votre pompe EMEC est bien une entrée pH standard. Une sonde à 75 € peut fonctionner, mais il faut faire attention à la qualité. Une sonde compatible proposée par un fournisseur spécialisé à 140 € me paraît plus cohérente qu’une pièce d’origine à 260 €, sauf si EMEC impose un modèle spécifique pour votre pompe.
Donc, à mon avis : techniquement oui, une sonde compatible peut fonctionner, mais il faut surtout choisir une vraie sonde pH de qualité, adaptée à une installation piscine, et pas seulement une sonde qui “ressemble” visuellement à l’ancienne.

Bonsoir,
Merci pour vos réponses.
J'ai effectué ces derniers jours plusieurs essais.
Essais avec de nouvelles solutions d'étalonnage. Dans le processus d'étalonnage cela ne change pas grand chose.
Comme j'ai un autre dispositif électronique (UIUZMAR) livré avec 2 solutions étalon à PH7 et PH10 lorsque je plonge ma sonde elle m'affiche les bonnes valeurs.
Du coup j'ai fait tester la même eau en 2 endroits avec un SpinTouch pour tenter de lever le doute. Un me donne un PH1 l'autre un PH2, là ou mon scuba donne 7,3 voire 7,4 et mon stick PH7.
Sur les bandelettes, l'impression est que le PH est plus proche de 7,0 que 7,2 ou plus.
Donc pour le moment j'en ai déduis que ma sonde n'est peut-être pas forcement HS. Je l'ai remise en place et remis une consigne à 7,2. Je verrais dans les prochains jours si je mets en place ma nouvelle sonde.
Sinon la connectique ne présente aucune détérioration. La sonde PH est en amont de l'injection (acide chlorydrique) d'une quinzaine de cm. Jusqu'à présent cela fonctionnait bien.

J'ai pensé aux réactifs du scuba aussi. Ils ont passé l'hiver dans mon garage ... Ont-ils pu perdre un peu de leur qualité ?

Bonsoir,

Merci pour ces précisions.
D’après ce que vous décrivez, je ne condamnerais pas tout de suite la sonde pH.
Si elle affiche des valeurs correctes dans des solutions tampon récentes, cela veut dire que la sonde est probablement encore fonctionnelle. Mais le problème maintenant est ailleurs : les différentes méthodes de mesure donnent des résultats trop différents. Dans ces conditions, il est difficile de savoir quelle valeur est réellement la bonne.
Oui, les réactifs du Scuba peuvent avoir perdu en fiabilité s’ils ont passé tout l’hiver dans un garage. L’humidité, le froid, la chaleur, les variations de température ou un emballage déjà ancien peuvent influencer le résultat. Je vérifierais donc d’abord la date de validité des réactifs et je referais un contrôle avec des réactifs neufs.
Les bandelettes donnent aussi une indication assez approximative, elles ne sont pas toujours très précises. Le SpinTouch est normalement plus précis, mais là aussi l’état des réactifs et la procédure de mesure sont importants.
Le fait que la sonde soit placée en amont de l’injection d’acide est correct. En revanche, 15 cm reste une distance assez courte. Si, après l’arrêt de la filtration, un peu d’acide reste localement près du point d’injection, ou s’il y a un mélange local imparfait, cela peut théoriquement perturber la mesure ou fatiguer la sonde dans le temps. Ce n’est pas forcément la cause ici, mais c’est un point à garder en tête.
À votre place, je ferais comme ceci :

1. prendre des réactifs neufs pour le Scuba ;
2. refaire une mesure de l’eau ;
3. refaire l’étalonnage de la sonde avec des solutions récentes pH 7 et pH 4 ;
4. bien rincer la sonde entre les deux solutions ;
5. attendre que la valeur se stabilise, sans se précipiter ;
6. observer pendant quelques jours le comportement du pH dans l’eau du bassin.

Si, après cela, la sonde dérive encore ou s’étalonne mal, elle deviendra alors clairement suspecte et son remplacement pourra se justifier.
Pour l’instant, d’après vos derniers essais, je dirais que la sonde reste à surveiller, mais il n’est pas encore prouvé qu’elle soit HS. Il faut d’abord écarter une erreur de mesure liée au Scuba ou aux réactifs.

Je suis en accord avec ce que vous indiquez.
Je vais commander de nouveaux réactifs pour mon Scuba. Cela m'embêterait de ne pas pouvoir compter sur sa fiabilité.
Les réactifs actuels sont censés être valables jusqu'en 2035 ! Mais je suis tombé sur qq uns bizarres !

Pour l'injection PH, je ne pense pas que cela pose problème. La pompe est asservie à la filtration et il s'agit d'une pompe électromagnétique à membrane EMEC. Elle ne pompe donc pas en permanence mais injecte de façon proportionnelle en fonction de l'écart entre la mesure et la consigne. On entend bien lorsqu'elle injecte (petits claquements).
Je vous tiens au courant et encore merci de prendre le temps de me répondre.

Bonsoir,

Oui, dans ce cas votre démarche me paraît logique.

Même si les réactifs sont théoriquement valables jusqu’en 2035, si vous en avez déjà trouvé quelques-uns bizarres, cela suffit pour avoir un doute. Pour un appareil de contrôle, c’est important : si on ne peut pas faire confiance aux réactifs, il devient ensuite difficile de savoir si l’erreur vient de l’eau, de la sonde ou du testeur lui-même.

Concernant l’injection pH, c’est plus clair maintenant. Si la pompe EMEC fonctionne bien uniquement avec la filtration et qu’elle dose l’acide par impulsions, proportionnellement à l’écart entre la mesure et la consigne, le risque d’influence permanente sur la mesure est beaucoup plus faible.

Je garderais simplement un point en tête : après l’injection, l’acide doit être correctement mélangé dans la canalisation, afin d’éviter une zone locale avec un pH très bas. Mais si le système fonctionnait correctement jusqu’à présent, je ne considérerais pas cela comme la piste principale.

À mon avis, il est logique de commencer par remplacer les réactifs du Scuba pour retrouver une mesure de référence fiable. Ensuite, il sera plus facile de savoir si la sonde pH dérive réellement ou si le problème venait de la mesure.

Ce sera intéressant de connaître le résultat après les nouveaux essais.

Bonjour,
J'ai finalement fini par installer ma nouvelle sonde (sonde générique D12mm bleue) aprés diverses tentatives qui ne donnaient rien de fiable.
Calée sur une consigne à PH 2.0 je mesure depuis avec le Scuba un PH à 3. La situation semble stable à confirmer sur plusieurs jours.