Projet de rénovation piscine

Bonjour,

Personne pour m'aider ?

Merci.

Wesh !

liner : un bon liner standard de 75/100 devrait faire l'affaire si tu le poses toi même

pompe : son débit au point de fonctionnement doit correspondre au débit du(es) skimmer(s) soit environ 7m3/h par skimmer

Une ligne par SK

inutilr d'avoir une ligne par BR ; le diamètre va dépéndre de la distance..

électrolyseur : lui préférer un régulateur chlore piloté par sonde redox et un régulateur ph
par exemple microdos mp pro ou Perle...

filtration : sable y a pas moins cher, c'est plus efficace que le verre, plus pratique que les cartouches

quand t'es pas là, ferme les skimmers et ouvre la bf à fond, y tarrivera pas grand chose

Hej !

et la désinfection par UV et le chlore actif (message de Chloramine en 2025...) :

===============================================

Disons le tout net : les réacteurs UV-C sont, à mon avis, totalement inutiles en piscine privée !

Petit rappel : les fabricants de réacteurs UV nous demandent de « compléter » l’action des UV par un produit «rémanent» qui, dissout dans l’eau du bassin, doit assurer la qualité désinfectante de la piscine. Ah bon, il faut quand même un peu de chimie ? C’est quoi le problème ?

Deux cas à considérer :

1 – Il n’y a pas de pollution et l’eau désinfectante du bassin est donc également désinfectée.

Dans ce cas, le réacteur traite une eau déjà désinfectée et il ne sert donc à rien de ce point de vue.

2 – Il survient une pollution et les deux procédés, produit rémanent et UV, agissent en concurrence.

2.1 Action du réacteur UV :
Si le réacteur est bien dimensionné en puissance et en débit, on peut considérer que l’eau qui en sort est totalement désinfectée.
Cette eau désinfectée en sortie de réacteur retourne dans le bassin pour s’y re-mélanger à de l’eau polluée.
Cette eau, un tout petit peu moins polluée, va repasser dans le réacteur, se re-désinfecter, se re-mélanger dans le bassin, etc., etc.
La pollution dans l’eau du bassin va ainsi diminuer de plus en plus lentement et de manière exponentielle.

On calcule facilement qu’après le passage d’un volume de bassin dans le réacteur, il reste ~ 40 % de la pollution initiale; pour abaisser cette pollution de 99 % (et donc n’avoir plus que 1 % de la pollution originale), il faut passer 5 volumes de bassin dans le réacteur (0,40⁵ = ~ 0,01).

Si le temps de « renouvèlement » est de 4 heures, il faut donc 20 heures pour atteindre ce résultat. Sur la base de 10 h de pompage par jour, on parle alors de 2 jours !!

2.2 – Action du désinfectant chimique :
Avec une concentration de 0,1 à 1 ppm de chlore actif, le même résultat est obtenu en quelques secondes ou quelques minutes suivant le micro-organisme concerné.…
Dans le cas d’une pollution exceptionnelle (accident fécal avec giardia ou cryptosporum par exemple) il suffit d’augmenter la teneur en chlore vers 10 ou 20 ppm et le problème est réglé en une douzaine d’heures.

2.3 – L’oxygène actif comme rémanent :
L'oxygène actif est souvent conseillé comme rémanent avec un réacteur UV...
Si le peroxyde d’hydrogène et ses dérivés sont d’excellents oxydants et très efficaces pour le traitement des algues c'est, malheureusement, un désinfectant très médiocre en piscine (avec les concentrations utilisées dans ce cas), considérablement moins efficace que le chlore par exemple.

Certains qui utilisent UV et chlore actif en piscine depuis des années (surtout en piscine intérieure mieux protégée des pollutions extérieures) vous diront que c’est une combinaison parfaite et qu’ils n’ont jamais eu de problèmes. Tant mieux pour eux, pourvu que ça dure.

=========================================================

et tout aussi inutiles les ozoneurs, les micro ou nano filtration, l(osmoses inverse; etc..