Différences valeurs cibles FRANCE / USA

Au US 90% des piscine tournent au brome

source : master pool, les rois de la piscine , (supers émissions diffusées sur la TNT )

Oui, mais la, frank 31 compare bien les traitements au chlore.

Peut-être qu'alex135 pourrait nous éclairer.

ahunuivoile a écrit:

Au US 90% des piscine tournent au brome

source : master pool, les rois de la piscine , (supers émissions diffusées sur la TNT )

Salut,
Je pense que ce chiffre est fantaisiste, quand je consulte les sites us sur la désinfection, le chlore est toujours cité en premier.



Et Wikipédia dit : "Chlorine-releasing compounds are the most popular and frequently used in swimming pools whereas bromine-releasing compounds have found heightened popularity in spas and hot tubs."

Chlore, le plus populaire pour les piscines.
Brome, le plus populaire pour les spas.

ahunuivoile a écrit:

Au US 90% des piscine tournent au brome

source  : master pool, les rois de la piscine , (supers émissions diffusées sur la TNT )

Bonjour,
Non je parle bien des piscines soit traitées avec chlore liquide soit avec électrolyseurs. Ces valeurs ne sont pas des valeurs recommandées par un organisme  mais celles recommandées sur le forum TFP spécialisé dans les traitements chlore liquide ou électrolyseur.
Ce qui me choques est le ph si haut recommandé, le tac si bas (chez nous on sonnerais l'alerte ) et le niveau aussi élevé de CYA (chez nous on aurait indiqué de vider une grosse partie de l'eau).

Pour eux, un TAC "élevé" à 120ppm est nécessaire uniquement en cas d'utilisation de galet trichlo, qui font baisser le tac et ph avec la présence d'acide.

Leur procédé de SLAM (chlore choc) est plutôt intéressant et différent de nos recommandations.

Je parle bien de recommandations sur les forums pour venir en aide à ceux qui ont des problèmes de tenue d'eau comme cela se fait ici et non de recommandations d'organismes sanitaires.

J'aurais bien voulu comprendre comment ils gardent de belles piscines avec électrolyseur ou chlore liquide avec un ph 7.6/7.8, un tac à 60 ppm et un taux de stabilisant à 80/90 ppm. Mais du coup isl tournent tous entre 3 et 5 ppm de chlore libre.

Une personne qui arrive sur le fourm, comme ici, avec une eau chargée en algues, donc bien verte. Les conseils après avoir connaissances des valeurs d'analyse ph,cya,tac,th,chlore sont vraiment éloignés de ceux donnés en France.

Si la personne dit avoir un ph à 7.2, ils lui font remonter à 7.8
Si la personne indique un tac à 120 ppm, ils lui font descendre à 60
Si la personne indique un taux de stab à 30 ppm, ils lui font monter le taux à 80ppm
Ensuite ils lui conseil le SLAM : chlore choque comme chez nous mais avec des taux de chlore bien évidement très très élevés puisque fort taux de stabilisant à coup de 20/30 ppm jusqu'à le constat que le chlore consommé la nuit est plus bas que 1ppm (une mesure en fin de journée + une mesure avant levé du jour, pour vérifier que les algues ne consomment plus le chlore). Tant que ce taux de consommation de nuit (pour exclure la consommation par les uv) n'est pas en dessous de 1ppm le slam continue le temps qu'il faut.


Bonne journée







 

Frank31 a écrit:

Si la personne dit avoir un ph à 7.2, ils lui font remonter à 7.8



 

Salut,
Cela signifie simplement qu'aux us comme en France, il y a des forums qui racontent n'importe quoi.
Là-bas comme ici, 7,8 est considéré comme la limite à ne pas dépasser pour le ph.

https://www.cdc.gov/healthywater/pdf/swimming/resources/disinfection-team-chlorine-ph-factsheet.pdf

Même chose pour le stabilisant, 80 est la limite max.

"The public health department has set the recom-mended level of cyanuric acid at 30-80 ppm"