Traitement à l'Ozone

DELAHAIE a écrit:

Bonjour,

Nous parlons souvent d'une traitement au Chlore... Notre peau n'est-elle pas agressée par cette solution même en faible dose ?

Avez-vous pensé au traitement à l'Ozone avec un Régulateur PH (en dose homéopathique) ? Plus respectueux pour l'environnement et votre peau...

DMD Europe

1/ primo, ce n'est pas vraiment le chlore le plus agressif mais le stab contenu dans le chlore.
2/ le traitement à l'ozone demande un rémanant qui est très souvent du chlore
3/ Puisque l'ozone a besoin d'1 rémanent pour un traitement correct, vu le prix il vaut mieux continuer avec le rémanent employé seul sans l'ozone.
4/ L'ozone avec le chlore en rémanent permet juste d'utiliser moins de chlore (en consommation dans la saison) mais avec le même taux dans le bassin.
En résumé, je trouve cela très cher pour pas grand chose et je ne vois pas où on respecte la peau . Mais bien sûr, ce n'est qu'un avis parmis tant d'autres.

bonjour.
le stabilisant n'est pas responsable d'une eau odorante et agressive c'est le chlore combiné, les chlorures et le chloroforme sont des cendres de chlore et non de stabilisant, l'asthme du baigneur c'est pas le stabilisant qui le transmet, les tâches, boursouflure sur le liner c'est pas le stabilisant qui est responsable, le chlore sans stabilisant à le même effet que le chlore stabilisé.
c'est pour ces raisons entre autre, que certains états de la communauté Européenne ont interdit le chlore en piscine.

alex135 a écrit:

bonjour.
le stabilisant n'est pas responsable d'une eau odorante et agressive c'est le chlore combiné, les chlorures et le chloroforme sont des cendres de chlore et non de stabilisant, l'asthme du baigneur c'est pas le stabilisant qui le transmet, les tâches, boursouflure sur le liner c'est pas le stabilisant qui est responsable, le chlore sans stabilisant à le même effet que le chlore stabilisé.
c'est pour ces raisons entre autre, que certains états de la communauté Européenne ont interdit le chlore en piscine.

Alex135,

Merci pour ces renseignements complémentaires... C'est bien ce que je pensais aussi... J'ai lu une diréctive ministèrielle stipulant aussi le risque encouru quant à l'utilisation des systèmes à l'ultraviolet (transformant le chlore en chloroforme)... Il semblerait que de plus en plus de piscines publiques ne seraient plus autorisées à utiliser ce système en raisons du danger que cela représente pour les baigneurs ! Qu'en pensez-vous ?

Dans le cadre de notre activité professionnelle, nous tentons de recommander des solutions fiables et les plus "soft", car il nécessaire de désinfécter l'eau des piscines pour une question d'hygiène...

Cordialement.

DELAHAIE a écrit:

alex135 a écrit:

bonjour.
le stabilisant n'est pas responsable d'une eau odorante et agressive c'est le chlore combiné, les chlorures et le chloroforme sont des cendres de chlore et non de stabilisant, l'asthme du baigneur c'est pas le stabilisant qui le transmet, les tâches, boursouflure sur le liner c'est pas le stabilisant qui est responsable, le chlore sans stabilisant à le même effet que le chlore stabilisé.
c'est pour ces raisons entre autre, que certains états de la communauté Européenne ont interdit le chlore en piscine.

Alex135,

Merci pour ces renseignements complémentaires... C'est bien ce que je pensais aussi... J'ai lu une diréctive ministèrielle stipulant aussi le risque encouru quant à l'utilisation des systèmes à l'ultraviolet (transformant le chlore en chloroforme)... Il semblerait que de plus en plus de piscines publiques ne seraient plus autorisées à utiliser ce système en raisons du danger que cela représente pour les baigneurs ! Qu'en pensez-vous ?

Dans le cadre de notre activité professionnelle, nous tentons de recommander des solutions fiables et les plus "soft", car il nécessaire de désinfécter l'eau des piscines pour une question d'hygiène...

Cordialement.

Cela fait longtemps qu'on en parle et le problème se fait surtout sentir dans les piscines couvertes. Et dire que l'appareil UV avait pour point fort d'éliminer une bonne partie des chloramines et maintenant on s'apperçoit qu'il se marie pas très bien avec l'UV. Il reste très difficile de trouver un produit capable de tuer les bactéries, les algues puis ensuite de les oxyder sans être sans danger pour l'homme. Et en plus, ce produit doit être très réactif et rémanant, et controlable en teneur dans l'eau (donc, facilement mesurable)! Cela fait beaucoup de contraintes et cela fait 20 ans que je cherche ce genre de produit mais je n'ai pas encore trouvé.

bonjour.
vous dites: J'ai lu une diréctive ministèrielle stipulant aussi lerisque encouru quant à l'utilisation des systèmes à l'ultraviolet(transformant le chlore en chloroforme)... Il semblerait que de plus enplus de piscines publiques ne seraient plus autorisées à utiliser cesystème en raisons du danger que cela représente pour les baigneurs !Qu'en pensez-vous ?.

il est vrai qu'une enquête à été demandée dans le cadre de santé publique, sur la réaction du chloroforme avec les ultraviolets, laissons l'expertise donner ses conclusions et ne tirons pas des conclusions hâtives.
les ultraviolets ne produise pas de chloroforme, c'est le chlore, donc il est important de faire la nuance , il est important de savoir, qu'il n'y a pas pas de production de produit chimique ou de désinfectant avec les UV. En deux mots tous ce qui passe devant la lampe sont éradiqués, l'appellation écologique prend tout son sens.
ce sujet concerne particulièrement les bassins couverts qui doivent être traités , à ce jour par des produits chlorés, selon le décret de 1980, c'est ainsi que compte tenu des débits importants des piscines publiques, il est utilisé des lampes moyenne pression à haut rendement qui garantissent une puissante de désinfection et de déchloramination très élevée et sans pertes de charges.
grâce au UV, une destruction importante des chloramines dans l'eau et dans l'air, une amélioration de la qualité de l'eau et de l'air respiré par les bébés nageurs, sportifs et personnels d'entretiens, une économie de renouvellement d'eau puisque le seuil maximum à respecter exigé par la réglementation n'est pas atteint (0.6 ppm maxi de chlore combiné), ce qui est bon pour les piscines publiques et bon pour les piscines familiales.
les piscines familiales utilisant des produits sans chlores ne sont pas concernées et il reste à souhaiter que les pouvoirs publics puissent un jour agrées, pour les piscines collectives, des systèmes de désinfection ne nécessitant pas l'emploi du chlore, un pas a été fait depuis 2006 l'autorisation du PHMB .

alex135 a écrit:

bonjour.
vous dites: J'ai lu une diréctive ministèrielle stipulant aussi lerisque encouru quant à l'utilisation des systèmes à l'ultraviolet(transformant le chlore en chloroforme)... Il semblerait que de plus enplus de piscines publiques ne seraient plus autorisées à utiliser cesystème en raisons du danger que cela représente pour les baigneurs !Qu'en pensez-vous ?.

il est vrai qu'une enquête à été demandée dans le cadre de santé publique, sur la réaction du chloroforme avec les ultraviolets, laissons l'expertise donner ses conclusions et ne tirons pas des conclusions hâtives.
les ultraviolets ne produise pas de chloroforme, c'est le chlore, donc il est important de faire la nuance , il est important de savoir, qu'il n'y a pas pas de production de produit chimique ou de désinfectant avec les UV. En deux mots tous ce qui passe devant la lampe sont éradiqués, l'appellation écologique prend tout son sens.
ce sujet concerne particulièrement les bassins couverts qui doivent être traités , à ce jour par des produits chlorés, selon le décret de 1980, c'est ainsi que compte tenu des débits importants des piscines publiques, il est utilisé des lampes moyenne pression à haut rendement qui garantissent une puissante de désinfection et de déchloramination très élevée et sans pertes de charges.
grâce au UV, une destruction importante des chloramines dans l'eau et dans l'air, une amélioration de la qualité de l'eau et de l'air respiré par les bébés nageurs, sportifs et personnels d'entretiens, une économie de renouvellement d'eau puisque le seuil maximum à respecter exigé par la réglementation n'est pas atteint (0.6 ppm maxi de chlore combiné), ce qui est bon pour les piscines publiques et bon pour les piscines familiales.
les piscines familiales utilisant des produits sans chlores ne sont pas concernées et il reste à souhaiter que les pouvoirs publics puissent un jour agrées, pour les piscines collectives, des systèmes de désinfection ne nécessitant pas l'emploi du chlore, un pas a été fait depuis 2006 l'autorisation du PHMB .

L'effet des UV sur le chlore fabrique des sous produits lel que le chloroforme. Il faut être lucide Alex, ce n'est pas le chlore le fautif ! C'est le chlore + l'action des UV! Cela fait + de 3 ans qu'on en entend parler! Ce n'est pas d'hier. Donc Les UV contre les chloramines, c'était bien sauf que cela produit également un produit moins bien
http://www.hst.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/HST_ND%202237/$File/Visu.html
Quant au PHMB dans les collectivités, il a été autorisé pour 1 an. Je n'ai pas eu vent de sa prorogation ou de son interdiction. Mais, vu l'encrassement que cela produit dans les filtres à sable, il n'y a pas grand monde qui l'utilise. Très difficile également à doser en collectivité car ce produit "s'use" suivant la pollution et les fluctuations des fréquenttions de bassin rendent cette méthode ingérable en collectivité. Cela reste plus facile à mettre en oeuvre chez un particulier

killa inti.
je vous apprécie pour vos interventions sur le forum, vous êtes un bon professionnel, pas moi, mais nous savons tous qu'un chlore après avoir agit, le chlore se transforme en chlorure et chloroforme (il suffit d'aller voir sur le net pour vous convaincre ), c'est pas les UV qui transforment le chlore en chloroforme.

Quant au PHMB le 2 mars 2007 la direction générale de la santé à confirmer son agrément sur l'utilisation du produit dans le traitement des eaux de piscines publiques, il à été reconduit pour 3 ans.
Amicalement.

alex135 a écrit:

killa inti.
je vous apprécie pour vos interventions sur le forum, vous êtes un bon professionnel, pas moi, mais nous savons tous qu'un chlore après avoir agit, le chlore se transforme en chlorure et chloroforme (il suffit d'aller voir sur le net pour vous convaincre ), c'est pas les UV qui transforment le chlore en chloroforme.

Quant au PHMB le 2 mars 2007 la direction générale de la santé à confirmer son agrément sur l'utilisation du produit dans le traitement des eaux de piscines publiques, il à été reconduit pour 3 ans.
Amicalement.

Merci Alexandre pour l'info du PHMB