Récapitulatif des avis sur bandelettes de test de l'eau de piscine

Bonsoir,

Quel type de mesure utilisez vous comme référence ?

Merci pour votre réponse.
Je ne prends pas comme référence une mesure électronique, mais plutôt une moyenne statistique.
Je vous donne un exemple :
Pour chaque test, je mesure mon eau avec quatre bandelettes de marques différentes, pour le CYA, trois me donnent soit 30, 40 ou 50 ppm, mais Insta-Test me donne 150 ppm. 
Cela systématiquement pour huit tests.
La bandelette Bayrol affiche une couleur rouge pour le CYA alors que sur le tube il n'y a que des couleurs marron.
Pour le pH, tout est à peu près cohérent.
Je teste mon eau tous les quatre à six jours, je vais continuer mes tests.

Bonjour,

Vous pouvez certainement estimer la qualité des bandelettes au regard des défauts de fonctionnement constatés (couleur, etc.) et éliminer celles qui ne vous paraissent pas fonctionnelles.

Cependant, il me semble qu’en l'absence de mesures de référence fiables il soit difficile sinon impossible de juger de la fiabilité des bandelettes quant aux valeurs obtenues.

Puisque vous avez apparement tout un stock de bandelettes, peut être pourriez vous choisir une ou deux bandelettes dont la qualité vous paraît correcte et étudier la variation dans le temps des valeurs mesurées en fonction des actions correctives dans votre piscine (je pense là essentiellement au TAC et au stabilisant).

Merci Chloramine, l'objectif de mon post était également de faire une récolte des avis sur les bandelettes.
Bien cordialement,
C.

Bonjour

Aquachek jaune et 7 pour moi, constance et reactivité, lire la mesure entre 15 et 30 secondes.

Cordialement

Bonjour, je voulais modifier mon premier post mais je ne peux pas.
J'y apporte la modification suivante :

Avant
EDG by Aqualux – Bandelettes 6 en 1 x 50
Commentaires : les mesures sont très difficiles à interpréter et sont supérieures à la réalité

Aujourd'hui
EDG by Aqualux – Bandelettes 6 en 1 x 50
Commentaires : affiche parfois n'importe quoi, les couleurs ne correspondent parfois à rien, les mesures sont très difficiles à interpréter et sont supérieures à la réalité, n'est pas fiable, après une dizaine de tests, j'ai jeté le tube

Hello

Je confirme, les bandelettes EDG c'est n'importe quoi.

Cordialement

Je ne fais confiance qu'à AquaChek c'est très fiable, mais à laisser dans un endroit sec, j'en ai vu chez ma soeur qui étaient HS (trop vielle ? mal conservée ?) mais là ça se voit vite les mesures donnent n'importe quoi, (mais les miennes bien conservées n'ont jamais été pris en défaut, après je prend une boite neuve chaque année)

Merci pour le retour, j'espère que ce n'est pas votre sœur qui est trop vieille ou mal conservée !
Je pense que vous parliez des bandelettes trop vieilles ou mal conservées !
Bien cordialement.

Hello

ClaudeLec a écrit:

Merci pour le retour, j'espère que ce n'est pas votre sœur qui est trop vieille ou mal conservée !
Je pense que vous parliez des bandelettes trop vieilles ou mal conservées !
Bien cordialement.

L'un n’empêche pas l'autre

Cordialement

Un modérateur m'ayant donné la possibilité d'éditer mon premier post, merci à lui !, j'ai modifié le paragraphe EDG.

ClaudeLec a écrit:

Bonjour, après avoir essayé de nombreuses marques de bandelettes de test d’eau de ma piscine, je voudrais vous faire part de de mes avis et commentaires.
Une idée, serait de compléter cette liste par les avis d’autres utilisateurs.
Si cela semble inapproprié, pas de problème, j’enlèverais tout !
 
AquaChek 4-en-1 – Boite jaune de 50 bandelettes
Commentaires : semble fiable et correct
 
AquaChek 7 – Boite de 50 bandelettes
Commentaires : à part la mesure du TH, fait double emploi avec Aquachek 4-1
 
Bayrol Cl & Br Quicktest 5 in 1 – 50 bandelettes
Commentaires : les couleurs de la bandelette ne correspondent pas avec celles du tube, les mesures sont difficiles à lire, le TAC mesurable est 180 maximum, les couleurs disparaissent très vite et bavent, la lecture du stabilisant est impossible à interpréter
 
Bayrol Quicktest pH/Cl/TAC et algicide
Commentaire : introuvable, semble non disponible
 
EDG by Aqualux – Bandelettes 6 en 1 x 50
Commentaires : affiche parfois n'importe quoi, les couleurs ne correspondent parfois à rien, les mesures sont très difficiles à interpréter et sont supérieures à la réalité, n'est pas fiable, après une dizaine de tests, j'ai jeté le tube.
 
Flipr
Commentaire : Aucun vendeur ne propose ce produit, épuisé, aucune réponse de leur part
 
hth bandelettes 5 tests – Boite de 25 bandelettes
Commentaires : les couleurs sont parfois approximatives, cher pour seulement 25 bandelettes
 
Insta-Test POOL 4 Plus 50 languettes
Commentaires : indique un taux de stabilisant (CYA) très supérieur à la valeur réelle
 
Mareva 06669 Languette d'Analyse Blanc 50 Pièces
Commentaires : les couleurs bavent, les résultats sont souvent incohérents et indiquent un taux de stabilisant (CYA) trop haut par rapport à la valeur réelle
 
RUNBO 7 en 1 – Testeur pour Eau de Piscine et Spa          150 bandelettes
Commentaires : bon marché, résultats difficiles à interpréter, couleurs parfois approximatives, indiquent un taux de stabilisant (CYA) plus faible qu’en réel, les couleurs bavent

Bien cordialement,
C.

Bonjour
Votre post est bien utile, merci.
Pour ma part je n'utilise que des Aqua chek 4 en 1 ou 7, elles me semblent fiables.

A ClaudeLec : bien u 

je rajoute à mon précédent message :

- Les bandelettes (AquaChek) je les j'utilise principalement les 6 mois d'hivernage quand le contrôle électronique est stoppé du fait que électrolyseur ne fonctionne pas.

- l'été, j'utilise de temps en temps les bandelettes pour contrôler que les données électronique sur mon smartphone (de l’électrolyseur) ne sont pas déréglées, ça arrive, rarement mais ça arrive.
surtout pour le chlore, car la mesure de l'ORP n'est pas une vraie mesure du Chlore... donc il faut bien connaitre l'équivalence ORP / Chlore qui est spécifique à chaque piscine et en fonction d'autre paramètres (metéo, etc)


P.S. pour le PH, les bandelettes sont pas évidente à lire au niveau des couleurs, du coup, en cas de doute, j'ai un truc et astuce, je mesure en même temps un verre d'eau d'Evian (PH connu de 7,2) et si la couleur pour l'eau de la piscine est la même c'est que tout est bon...  bon c'est pas à savoir souvent, car on gaspille 2 bandelettes d'un coup, mais ça peut parfois rassurer si on a un doute sur ses bandelettes... 

P.S. (2) les bandelettes AquaChek je les utilise aussi pour le sel, mais beaucoup moins souvent... que 2 fois fois dans l'année quand je rajoute du sel.

Merci anaas et Alain_nord_91 pour votre retour !

Bonjour, voici le résultat d'un test que j'ai effectué avec des bandelettes de chez Desjoyaux.
Référence Desjoyaux JD Test 6 en 1, tube de 50 bandelettes acheté 12,50 €.
J'ai fait une dizaine de test échelonnés sur trois mois.
Mes commentaires : j'ai l'impression que c'est le même produit que EDG, même emballage, même conditionnement, mêmes bandelettes, mêmes défauts (affichent parfois n'importe quoi, indiquent des valeurs TH et CYA bien supérieures à la réalité, les couleurs bavent et ne sont pas fidèles aux témoins).
J'ajoute ces commentaires dans mon premier port.
Bien cordialement,
Claude.

Pour moi AQACHECK Chlorine 4 en 1. Et de temps en temps ou en cas de doute je sort mon Scuba 3S.
Parfois je fais une analyse plus complète chez Leroy Merlin local qui possède un spin Touch.

Bonjour, voici un dernier commentaire pour les languettes Insta-Test Pool 4 Plus :
Excepté pour le taux de stabilisant (acide cyanurique ou CYA), les résultats sont identiques aux bandelettes AquaChek 4-en-1, mais le taux de CYA indiqué par les bandelettes Insta-Test Pool 4 Plus est supérieur à la valeur réelle.
Je mets mon premier post à jour.
Bien cordialement,
Claude.

Bonjour, voici un autre avis sur des bandelettes : ctx pro 4 in 1
Il est difficile, voire impossible d'interpréter et de faire correspondre les couleurs sur la bandelette avec celles imprimées sur le tube. Les couleurs sont pâles et bavent.
Je mets à jour le récapitulatif.

Bon alors pour la dernière fois je vais vous donner mon avis sur les bandelettes ,
quelques soit la marque ,ce n'est bon que pour les momies !
vous etes tous a tester votre eau avec vos sal...... de bandelettes et comme par hasard , tout utilisateur de ces cochonneries se retrouve sur le forum parceque son eau est totalement déséquilibré!!, MAIS C'EST TANT MIEUX ça fait vivre le forum !

bon pour rappel, vous pouvez acheter n 'importe quelle marque , les bandelettes ne se conservent pas dans le temps , sont instable au changement de T° on un temps d'interpretation tres limité , ect
alors

si vous voulez progresser et faire les choses correctement utilisez la phénol et
l 'orthotolidine

cdlt

Pourquoi tant de haine ?

ahunuivoile a écrit:

 et comme par hasard , tout utilisateur de ces cochonneries  se retrouve sur le forum parceque son eau est totalement déséquilibré

Non.

Bonjour,
J’ai un pHmetre électronique, et la méthode simple, et pas chère, qui me semble la plus fiable par rapport à cette mesure électronique, c’est la petite trousse d’analyse (2 flacons jaunes et rouge) avec 5 gouttes de rouge phenol pour la mesure de pH. Il faut que le resultat tire sur le orange et non sur le rose. Et pour le chlore, la mesure est pas mal aussi même si c’est plus difficile à lire dans l’échelle de jaune.
Les bandelettes, c'est plus irrégulier.
ahunuivoile nous fait rire avec ses momies et sa pointe d'enervement, mais il n'a pas tord...

ClaudeLec a écrit:

Pourquoi tant de haine ?

aucune haine rassurez vous , les anciens du forum connaissent mes saut d'humeurs , mes traits d'humour
et je meintient que les bandelettes c'est pour les momies !

Bien pas d'accord

Depuis 4 ans, jamais été déçu par les bandelettes AQACHECK , conservées dans de bonnes conditions, et utilisées sous 1,5 ans après achat... donc moi, je recommande vivement...

ce n'est pas précis, mais ça fait un excellent et rapide double check avec les valeurs lues sur mon smartphone et envoyés depuis l'électrolyseur (PH et ORP)... et me permet de voir quand il faut re-étaloner mes sondes...
(utilisé une fois par semaine ou quand j'ai un doute)

et cela me sert aussi pour le TAC, seul façon pour moi de le contrôler...


P.S. je n'ai jamais eu une eau verte ou le moindre pb d'eau (pas clair ou je ne sais quoi)
donc je ne vais pas renoncer à cela, mais effectivement, pour le PH et le chlore / ORP, ce n'est pas ma lecture primaire...

Bonjour, pour les utilisateurs de bandelettes qui, comme moi, n'osent pas se lancer dans d'autres outils de mesure, voici quelques avis et commentaires pour les languettes AquaTest violet 6+ Max de chez Cash Piscine (marque Murena) : Boite de 50 bandelettes, moins cher que les autres
Commentaires : Mesures fournies : FCI, Br, TCI, TAC, pH et CYA
A les mêmes qualités que AquaChek, facilité d’utilisation, les couleurs sont fidèles et ne bavent pas.

Bien cordialement

Bonjour à tous,

« Je ne sais pas dans quelle mesure mon eau est correctement désinfectée, mais au moins mes bandelettes m’ont coûté moins cher. » 😄

Vous êtes complètement fous ou quoi ?

J’ai lu tout le sujet et, franchement, c’est surtout la méthode utilisée pour évaluer ces bandelettes que je ne comprends pas.

Dès le début, Chloramine a posé la question essentielle : quelle mesure utilisez-vous comme référence ?

La réponse est particulièrement intéressante : il n’y a pas de mesure de référence indépendante, mais plutôt une sorte de consensus entre plusieurs marques de bandelettes, présenté comme une « moyenne statistique ». Par exemple, trois bandelettes donnent 30, 40 ou 50 ppm de CYA, tandis qu’une quatrième indique 150 ppm ; on en déduit alors que c’est cette dernière qui se trompe.

Mais ce n’est pas une vérification de la justesse d’une mesure.

Si trois moyens de mesure approximatifs donnent des résultats proches et qu’un quatrième donne une valeur différente, cela ne démontre absolument pas que les trois premiers sont corrects. Une majorité de bandelettes ne devient pas un étalon de mesure simplement parce qu’elles sont d’accord entre elles.

C’est précisément ce que Chloramine avait fait remarquer : sans valeur de référence fiable, il est très difficile, voire impossible, de déterminer quelles bandelettes donnent réellement les valeurs les plus proches de la réalité.

Pourtant, au fil du sujet, on arrive à des conclusions assez catégoriques :
- Insta-Test donnerait un CYA « supérieur à la valeur réelle » ;
- Mareva également ;
- RUNBO donnerait au contraire un CYA « plus faible qu’en réel » ;
- EDG donnerait des valeurs « supérieures à la réalité » ;
- Desjoyaux surestimerait le TH et le CYA.

Mais je reviens toujours à la même question : comment connaissez-vous cette fameuse « valeur réelle » puisqu’aucune mesure de référence indépendante n’a été utilisée ?

Et maintenant apparaissent les AquaTest Murena de Cash Piscine : elles sont moins chères que les autres, les couleurs sont faciles à lire, ne bavent pas, et on leur attribue « les mêmes qualités qu’AquaChek ».

Mais attention : une bandelette peut être agréable et facile à lire tout en donnant une valeur inexacte. La lisibilité, la stabilité des couleurs et le prix sont des critères pratiques. Ce ne sont pas des preuves de justesse de mesure.

Si l’objectif est réellement de comparer les marques, il faudrait procéder autrement : prélever le même échantillon d’eau, déterminer indépendamment des valeurs de référence pour le pH, le chlore libre, le TAC, le TH et le CYA à l’aide de méthodes suffisamment précises et adaptées, puis tester chaque marque plusieurs fois sur ce même échantillon.

Et, idéalement, refaire l’essai à plusieurs niveaux de concentration.

On pourrait alors comparer deux choses différentes : la justesse, c’est-à-dire l’écart par rapport à la valeur de référence, et la répétabilité, c’est-à-dire la capacité d’une même méthode à donner des résultats cohérents lorsqu’on répète la mesure.

Là, il deviendrait possible d’écrire sérieusement : « cette marque surestime le CYA d’environ tant de ppm », « celle-ci présente une forte dispersion sur le TAC », ou « celle-là donne des résultats suffisamment proches de la référence ».

Pour l’instant, la méthode ressemble plutôt à ceci :

« Cette bandelette est correcte parce qu’elle indique à peu près la même chose que les autres. Et celle qui donne une valeur différente est fausse parce qu’elle n’a pas voté comme la majorité. »

Ce n’est pas vraiment de la métrologie. C’est un vote à la majorité des bandelettes. 😄

Bonjour Sergei Okrut, vous avez parfaitement raison.
Juste une question : comment testez-vous votre eau de piscine ?
Merci,
Bien cordialement.

ClaudeLec Bonjour ClaudeLec,

Merci.

J’utilise un photomètre professionnel

Bonjour Sergei Okrut

Il semblerait donc que vous ayez une piscine,

Pouvez vous nous en dire plus à ce sujet :
- nature du bassin, de l'étanchéité, caractéristiques dimensionnelle, etc.
- quel désinfectant utilisez vous et à quelle concentration,
- utilisez vous du stabilisant et, si oui, à quelle concentration,
- comment régulez vous le pH, le niveau de désinfection, le TAC, le TH, etc
- utilisez vous des appareils automatiques, si oui lesquels ?
- etc,

Par avance merci.

Chloramine Bonjour Chloramine,

Au vu du nombre de questions, cela commence un peu à ressembler à un examen. 😄

Je vais donc vous répondre afin d’éviter tout malentendu.

Je travaille professionnellement dans le domaine des systèmes techniques de piscines : électricité, automatisation et traitement de l’eau. J’ai une solide expérience pratique sur des piscines en France et en Italie.

Au fil des années, j’ai travaillé sur différents types de bassins, différents revêtements, différentes méthodes de désinfection, avec des eaux de remplissage et des conditions climatiques très variées, ainsi qu’avec de nombreux types d’équipements.

Il n’existe donc pas de réponse universelle du genre : « j’utilise ceci, mon CYA est à telle valeur, mon TAC à telle valeur et mon installation fonctionne de telle manière ».

La solution technique dépend toujours de la région, du type de bassin, de sa structure et de son revêtement, de l’origine et de la composition de l’eau, de l’exposition solaire, des conditions d’exploitation et des équipements installés.

L’origine de l’eau constitue d’ailleurs déjà un paramètre important : eau du réseau, eau de puits ou eau de forage. Ces eaux peuvent présenter des différences importantes en termes de TH, de TAC, de pH, mais aussi de teneur en fer, en manganèse et en divers autres éléments. L’approche à adopter lors de la mise en eau puis pour son entretien peut donc être très différente.

La désinfection peut être assurée par de l’hypochlorite de sodium, de l’hypochlorite de calcium, du chlore stabilisé, une électrolyse au sel ou d’autres procédés. Donner simplement une concentration de chlore libre sans tenir compte notamment du pH et du CYA apporte peu d’informations : une même concentration de chlore libre avec des niveaux de CYA différents ne correspond pas aux mêmes conditions de désinfection.

Le CYA ne peut pas non plus être considéré comme une valeur universelle applicable à toutes les piscines. Son utilisation et son niveau dépendent notamment du mode de désinfection, de l’exposition aux UV et des conditions d’exploitation du bassin.

Le pH peut être corrigé manuellement ou régulé automatiquement. Dans une installation automatisée, la consigne n’est qu’un élément parmi d’autres : il faut également tenir compte du positionnement des sondes, de leur étalonnage, de l’hydraulique de la ligne de mesure, de la logique de dosage et des protections contre le surdosage.

Le TAC intervient avant tout dans le pouvoir tampon de l’eau et la stabilité du pH. En revanche, lorsqu’on s’intéresse à l’équilibre carbonaté, la valeur brute du TAC ne suffit pas toujours : il faut notamment tenir compte de l’alcalinité carbonatée et, en présence de CYA, de sa contribution à l’alcalinité totale mesurée.

Même chose pour le TH : la dureté totale et la dureté calcique ne sont pas la même chose. Pour évaluer l’état de saturation de l’eau vis-à-vis du carbonate de calcium, c’est la dureté calcique qui nous intéresse.

Concernant l’automatisation, cela peut inclure la régulation du pH et de la désinfection, le dosage, l’électrolyse, la mesure du potentiel RedOx ou du chlore libre, la gestion de la filtration, des pompes à vitesse variable, des niveaux d’eau, des vannes, du chauffage, des sécurités ainsi que la supervision à distance.

Pour l’analyse de l’eau, j’utilise un photomètre professionnel.

Et si votre question portait précisément sur ma propre piscine en Estonie, alors la réponse est beaucoup plus simple :

ma piscine, c’est la mer Baltique. 😄

Bonjour,

Je pensais que vous aviez une piscine et il me paraissait intéressant de savoir quels avaient été vos choix quant à sa construction et à son entretien.

Désolé que ma question ait pu vous faire penser à un examen (même si, à la réflexion, je dois reconnaître qu'il y avait un peu de ça...).

Par contre, je pense que vous auriez pu nous (et vous) épargner cette litanie de lieux communs sur l'eau et ses paramètres; je trouve qu’elle donne un goût un peu artificiel à votre réponse.

Merci malgré tout d'avoir pris le temps de répondre.

Chloramine 
Au premier abord, vous donnez l’image de quelqu’un de tout à fait respectable et correct. Mais dès qu’on gratte un peu, cette image se fissure rapidement : on découvre alors un hypocrite et une fripouille.

Vous êtes vraiment un personnage intéressant, Chloramine. Vous avez choisi le pseudo Chloramine, avec même une formule chimique comme avatar, alors qu’en traitement de l’eau des piscines, les chloramines font précisément partie de ce que l’on cherche généralement à éliminer.

Finalement, ce choix de pseudo est assez révélateur. 😄

Wouah !


il a pas l'air d'aimer qu'on gratte un peu de son coté le Sergei Okrut on dirait !

apparemment tres allergique meme a un tout petit peu de contestation...

également une tendance à affubler les autres de ses propres traits de caractere ?

mamma mia, ça promet

Wesh !

poete avec ça le Sergei Okrut !

tout en délicatesse t en nuances ..

tout en russe aussi on dirait
peut etre qu y parlent russe en Estonie ?

sinon quand un membre poste sans dire bonjour
y se fait souvent taper sur les doigts...
et là il a pas dit bonjour Sergei Okrut non ?

JoBéarn a écrit:

également une tendance à affubler les autres de ses propres traits de caractere ?

C'est très fréquent chez les cuistres, assistés IA ou pas.

Hello Fcm38

un problème avec moi ?

JoBéarn a écrit:

Hello Fcm38

un problème avec moi ?

Absolument aucun.
Ma réponse faisait bien évidemment référence au spécialiste russophone assisté à l'IA; la formulation de ma phrase avec ta citation en exergue ne laissait place à aucune ambiguïté (sauf à lire de travers).

Ouf !

mes petits enfnts disent que j'ecris tres mal
apparemment je ne lis pas mieux

Bonjour à tous !
Bon, après cette digression passionnante, revenons à nos moutons.
Il y a une dizaine de jours, je suis tombé par hasard sur des languettes (certains n'aiment pas le mot bandelettes) de la marque Blue Point Company.
En voici mon avis : 
Le conditionnement des 50 languettes est différent des autres marques, celles-ci sont disposées dans cinq sachets hermétiques et dans chacun des sachets, il y a un autre petit sachet de siccatif.
La différence entre les couleurs n'est pas très franche et nette (par exemple pH 7,2 et 7,8 presque identiques) mais un œil aguerri ne se trompera pas.
La mesure du pH semble exacte (comparée à mon eau minérale).
Les cinq mesures disponibles (Chlore libre, pH, Alcalinité Totale et Stabilisant) me suffisent.
Je note tout ça dans mon premier post.
Bien cordialement.

Merci c'est bon à savoir...