Projet construction avec piscine

Bonjour

Personnellement je mettrais le local technique en enterré ou semi enterré sous l'abri piscine indiqué dans votre plan:
 - Cela optimise le gros œuvre de votre projet
- Cela limite la longueur des canalisations (moins de perte de charge, moins de coût, moins de risque de fuite)
- Avec une pompe à vitesse variable il n'y a pas de nuisance sonore
- La pompe au niveau de la ligne d'eau permet de ne pas avoir de problème d'amorçage ni besoin de clapet anti-retour.

Il y a d'autres aspects que vous n'abordez pas : nature du terrain - y a t il besoin de drainer autour de la piscine, y a t il besoin d'un puits de décompression pour évacuer l'eau autour de la piscine
Que dit votre PLU concernant les évacuations de nettoyage du filtre et de vidange de la piscine: certains PLU demandent l'évacuation dans les eaux pluviales (vidange)  ou dans les eaux usées (eaux de lavage du filtre). Il faut prévoir des canalisations en conséquence.
GB83

Bonjour,

Concernant la piscine, le terrain étant argileux, il y aura un drain et un puit de décompression.
Le rejet dans les EP est OK ce qui nous arrange fortement car le regard des eaux usées se trouve de l'autre côté du terrain.

Concernant le local enterré nous n'y avons jamais trop pensé.
Qu'en est-il des risques d'humidité et de l'accès ?
Comme précisé dans votre message il faudrait mettre celui-ci sur la zone de l'abri (donc un accès uniquement lorsque l'abri est fermé, et prévoir une ouverture dans la dalle au niveau du futur local)
Mais dans ce cas de figure, où mettriez-vous la PAC par la suite  ?

Nico

Nityx a écrit:

Bonjour,

Concernant la piscine, le terrain étant argileux, il y aura un drain et un puit de décompression.
Le rejet dans les EP est OK ce qui nous arrange fortement car le regard des eaux usées se trouve de l'autre côté du terrain.

Concernant le local enterré nous n'y avons jamais trop pensé.
Qu'en est-il des risques d'humidité et de l'accès ?
Comme précisé dans votre message il faudrait mettre celui-ci sur la zone de l'abri (donc un accès uniquement lorsque l'abri est fermé, et prévoir une ouverture dans la dalle au niveau du futur local)
Mais dans ce cas de figure, où mettriez-vous la PAC par la suite  ?

Nico

Bonjour
J'ai fait le mien directement à côté de la piscine avec terrasse coulissante voir photo ci dessous:





N'ayant pas prévu de pool house ce n'est pas optimisé et surdimensionné (3m50x1m40 x0m90). 
Idéalement il suffit de 2m2 voire moins pour le filtre, la pompe et toute la tuyauterie  accessible par une trappe au dessus dans le pool house on met le tableau électrique et le traitement (électrolyseur) avec les bypass pour le traitement et la PAC.
GB83

Bonjour,

À mon avis, votre implantation est cohérente et le local technique à cet endroit peut très bien fonctionner, surtout si vous prévoyez dès maintenant les gaines et les réservations avant la fin du gros œuvre.
La distance d’environ 13 m entre le local technique et le bassin n’est pas choquante pour une piscine de 7 x 3,5 m, mais il faudra bien dimensionner les canalisations et éviter de réduire les diamètres au minimum. Moins il y a de pertes de charge, mieux la pompe travaillera, surtout avec une pompe à vitesse variable.
Personnellement, je garderais plutôt un local technique accessible et sec, comme vous l’avez prévu, plutôt qu’un local enterré sous la plage ou sous l’abri. Un local enterré peut être pratique sur le papier, mais il faut vraiment bien traiter l’humidité, l’accès, la ventilation et le risque d’inondation. Pour l’entretien courant, un local séparé reste souvent plus confortable.
Pour la PAC, l’emplacement extérieur près du local technique me paraît logique. Il faut simplement prévoir assez d’espace autour pour la circulation d’air et ne pas l’enfermer dans un volume fermé.
Les gaines prévues sont une bonne idée. Je prévoirais aussi une ou deux gaines vides en réserve, car une fois les terrasses et les accès terminés, il sera beaucoup plus compliqué d’ajouter quelque chose.
À vérifier également avec le pisciniste et/ou la commune : le rejet des eaux de lavage du filtre et les éventuelles contraintes du PLU. Même si le regard EP est proche et pratique, il vaut mieux confirmer officiellement que ce type de rejet est accepté.
Enfin, vu que le terrain est argileux, le drain périphérique et le puits de décompression sont importants. Il faudra aussi que l’accès au puits reste possible après les aménagements.
En résumé : pour moi, l’idée générale est bonne. Je garderais le local technique à cet emplacement, avec des canalisations bien dimensionnées, des gaines en réserve, et une PAC placée à l’extérieur avec une bonne ventilation.

Bonjour,

Merci pour vos retours à tous les deux.
En effet, le local enterré ne me rassure pas trop. Je préfère un local à l'extérieur qui me permette également de stocker un peu de matériel.

Je vais rester sur l'idée de base, le pisciniste m'a également confirmé que ces dimensions étaient très bien.
Le maçon m'a rajouté 2 gaines supplémentaires en réserve qui sortent au même endroit.
Bien vu pour le dimensionnement des canalisations, je vais voir avec le pisciniste pour mettre la taille au-dessus afin de réduire les portes de charge, et j'essayerais de les passer dans une gaine un peu plus grosse (TPC 90 ou 110) pour protéger et isoler de l'échange thermique avec le sol.

Pour la PAC je pense l'aligner avec le local soit environ à 2m / 2m50 de la clôture pour qu'elle puisse respirer en effet.

Nico

Bonjour Nico,

Votre choix me paraît cohérent.
Pour les canalisations, oui, l’idée de passer sur une section supérieure est bonne, surtout avec environ 13 m entre le bassin et le local technique. Cela permettra de réduire les pertes de charge et de faire travailler la pompe dans de meilleures conditions, en particulier si vous partez sur une pompe à vitesse variable.
Petite remarque : pour la gaine TPC, elle peut être utile pour protéger les tuyaux aux passages sensibles ou sous les zones difficiles à reprendre plus tard. En revanche, il faut éviter les coudes trop serrés et prévoir un diamètre réellement confortable, sinon cela devient vite compliqué à poser ou à remplacer. L’effet d’isolation thermique avec le sol restera assez limité, mais la protection mécanique est intéressante.
Pour la PAC, 2 m / 2,50 m de la clôture semble plutôt confortable, à condition de respecter les distances demandées par le fabricant, surtout côté rejet d’air. Il faudra aussi penser à l’évacuation des condensats et au bruit éventuel vis-à-vis du voisinage.
Les deux gaines supplémentaires en réserve sont une très bonne décision. C’est exactement le genre de chose qui ne coûte presque rien maintenant, mais qui peut éviter de gros travaux plus tard.
Donc oui, dans l’ensemble, je resterais sur cette solution : local extérieur accessible, canalisations bien dimensionnées, quelques réserves techniques, et PAC placée dehors avec une vraie circulation d’air.