Filtration à sable ou à cartouche?

Salut,

La cartouche présente une ,meilleur filtration, mais il faut acheter des cartouches. (donc consommable à vendre pour le pisciniste)
Le sable consomme un peu d'eau lors des lavages.

Perso, je préfère le sable

Merci Chris,

J'avoue que je préfère aussi le sable pour la simplicité et le coût d'entretien. Il paraît aussi que le filtre à cartouche ne fait pas bon ménage avec les floculants?

Exact

Merci Chris!

Je vais donc garder la filtration au sable, suis confortée dans mon choix!

Bonjour
Filtre à sable sans hésiter. Je travaille depuis 10 ans pour un fabricant anglais de filtre cartouches pour les industriels et un filtre à sable sera plus performant pour les particules, mais surtour sur les colloïdes et les protéïnes. Le top etant le filtre Kieselghur ou filtre à terre de diatomée, aussi utilisé dans la filtration de vin ou de bière.
Un filtre à cartouche n'est pas fait pour les piscines....

Merci Gregos

Finalement le seul inconvénient du filtre à sable est son volume ainsi que la consommation d'eau (et encore pas tant que ça paraît-il).

Ma future piscine est plutôt petite, un filtre à diatomées serait peut-être un peu du luxe? Je vais rester sur le filtre à sable.

Pourquoi les filtres à cartouche sont-ils donc commercialisés pour les piscines s'ils ne sont pas très adaptés?

bonsoir.
je ne partage pas l'analyse de gregos33 sur le filtre à cartouche, en piscine le filtre à cartouches est plus performant que le filtre à sable, sa finesse de filtration est pour les nouvelles générations de filtre à 15 microns, avec une consommation d'eau minimum, alors que le filtre à sable est à 40 microns et consomme beaucoup d'eau, seul les filtres à sable triton 2, sans plus performant, ou alors mettre comme médiat filtrant de la zéolithe à la place du sable, sans parler du filtre à diatomée.

+1 alex, Gregos33, peux tu développer sur les filtres à cartouche?

15µm (efficacité ??), 40µm (....), ok peut etre....
les cartouches piscine sont rarement des filtres à seuil absolu (100% efficacité ou 99.98% pour les puristes)
Dans le détail, on à plutot affaire à des préfiltres qui ont des performances autour des 30-40µm, même si on a marqué 15µm sur l'étiquette (15µm nominal = 30µm absolu assez souvent)

Alex, je peux te rejoindre sur les particules car les filtres à sable pour particuliers un un système de rétention du sable plutôt rudimentaire. Cependant, avec une charge bien faite et une bonne qualité de sable fin, en retention particulaire, la différence sur les particules n'est pas flagrante.

Par contre, ton filtre à cartouche en polyester ou polypro n'arrete rien en colloïdes, protéïnes et autre composé organique...et mine de rien, c'est souvent ça qui perturbe les valeurs physico-chimique dans un bassin.
Vu le prix de vente des filtres cartouches, je pense qu'un backwash à l'eau sur filtre à sable reste rentable (cqfd)


Note : si on installait des vrais préfiltres à 15µm absolu (100% d'éfficacité) taille de filtre 25cm soit 10" même en plissé sur des piscines avec des pompes de 3M3/h, je crois que je changerai vite de métier.... .....J'en parle facilement car ayant un carter multitrous et des filtres, j'ai voulu installer un jeu de 3 cartouches de 30" de haut (9 modules) en polypro plissé 10µm absolu à 99.99% d'efficacité sur une pompe de 5 m3/h pour essai (dimensionné à titre de comparaison à 10 litres/minutes/module de 10".....) et j'ai cramé la pompe qui n'etait pas prévue pour compenser la perte de charge liée au colmattage du filtre car mes filtres se sont quasi bouchés en 4 heures de temps (dp 0.9 bar)....

Alex, je crois que beaucoup de filtres à cartouche sont finalement aussi efficaces que le filtre à sable malgré l'étiquette...et seulement sur les particules

Ouh là suis un peu perdue là
Au final pour une piscine de 21m3 traitée à l'oxygène actif quel filtre vaut-il mieux installer?

bonsoir Floree.
si tu fait le choix d'un bon filtre à cartouche cela à un certain prix,les avantages, 1 ou 2 lavages du filtre par saison, une bonne finessede filtration 15 microns, très facile pour le démontage.
les inconvénients, pas de vanne 6 voies, l'achat des cartouches tout les 4 à 5 saisons.
le filtre à sable, aisé à entretenir, facile pour faire un lavage et un rinçage.
les inconvénients, filtration grossière 30 à 40 migrons, il faut lui faire avaler un floculant pour être dans les normes, gros consommateur d'eau car il faut le laver tout les 3 à 4 semaines.
si toute fois, tu fais le choix du filtre à sable, je te conseille la zéolithe comme silice à la place du sable, finesse de filtration 7 microns et sans mettre de floculant.
le filtre à diatomée est le plus performant à la filtration 3 à 5 microns, son inconvénient le prix.
bon choix.

Merci Alex

Vais donc rester sur mon filtre à sable mais avec de la zéolithe. Très bon compromis entre cartouche et diatomées.

Pourquoi le fait ne pas avoir de vannes 6 voies est ennuyeux sur le filtre à cartouche? Suis néophyte et je ne sais pas à quoi servent les vannes 6 voies

bonsoir.
que ce soit le filtre à sable à sable ou à diatomée sur le filtre il y a une une gros vanne directionnelle. qui à 6 fonctions, une fonction pour filtrer, une pour le lavage du filtre, une pour le rinçage du filtre, une pour envoyée directement vers l'égout sans passage par le filtre, en position circulation passage direct de l'eau de la pompe vers le bassin sans traverser le filtre et la 6ème position fermé.
avec un filtre à cartouche cette vanne 6 voies est inexistante, par de lavage du filtre avec l'eau de la pompe (automatique), et pas de fonction égout, impossible de vider l'eau du bassin ou de faire une floculation en cas de problème, mais il y a d'autres solutions.
amicalement.

Alex, tu peux tres bien videer un bassin grace à la pompe, meme avec un filtre à cartouche.