Piscine coque ou liner pvc armé ???? besoin d'aide svp !!

Bonsoir.

Je ne peux jouer les conseilleurs, mais juste tenter de lancer ton sujet, en te proposant plutôt pourquoi j'ai, moi, choisi une coque.

Mon ressenti, c'est qu'une coque c'est posée très rapidement. Regarde ou en est Glissé par exemple. Il a ouvert un récit photo. Pour peu que tu t'orientes chez des gens sérieux, c'est peu d'ennuis.

Un liner, regarde les post, c'est quelques fois des problèmes. Sous le liner par exemple. Mais c'est aussi une facture rondelette, pour, tout les dix ans environs, changer ce liner. Si je ne dis pas de bêtise, cette même facture devrait sqe présenter a un possesseur de coque, au bout de 20 ans, pour refaire le gel-coat...

Après j'en conviens, mettre un orteil sur un liner est plus doux que sur une coque. C'est pour moi le seul défaut d'une coque. Mais j’insiste, ce n'est que mon ressenti, et plusieurs avis valent mieux qu'un. C'est d'autant plus vrai si ils ont le mérite d’être constructif.

Le seul avis sur lequel j’insisterais, c'est de bien prendre ton temps pour choisir. Une piscine peu attendre. Précipiter, c'est bien souvent s'attirer les ennuies.

Bonnes réflexions.

Bonsoir.
La nature de ton sol doit également te guider sur ton choix. Je suis sur un terrain argileux et il valait mieux une piscine en banche et liner. Mais j espère que des spécialistes pour t aiguiller plus précisément. Cordialement olivier.

mamao a écrit:

Bonsoir.

Je ne peux jouer les conseilleurs, mais juste tenter de lancer ton sujet, en te proposant plutôt pourquoi j'ai, moi, choisi une coque.

Mon ressenti, c'est qu'une coque c'est posée très rapidement. Regarde ou en est Glissé par exemple. Il a ouvert un récit photo. Pour peu que tu t'orientes chez des gens sérieux, c'est peu d'ennuis.

Un liner, regarde les post, c'est quelques fois des problèmes. Sous le liner par exemple. Mais c'est aussi une facture rondelette, pour, tout les dix ans environs, changer ce liner. Si je ne dis pas de bêtise, cette même facture devrait sqe présenter a un possesseur de coque, au bout de 20 ans, pour refaire le gel-coat...

Après j'en conviens, mettre un orteil sur un liner est plus doux que sur une coque. C'est pour moi le seul défaut d'une coque. Mais j’insiste, ce n'est que mon ressenti, et plusieurs avis valent mieux qu'un. C'est d'autant plus vrai si ils ont le mérite d’être constructif.

Le seul avis sur lequel j’insisterais, c'est de bien prendre ton temps pour choisir. Une piscine peu attendre. Précipiter, c'est bien souvent s'attirer les ennuies.

Bonnes réflexions.

Bonjour à tous
+ 1 avec Mamao j'ai opté également pour une coque et pas déçu ,pose rapide et oui le touché est plus confortable avec un liner mais cela n'est pas tres important .
le choix est toujours difficile et avec le maigre recul que je possède dire qu'un procédé est meilleur qu'un autre est délicat , le critère numéro un est l'installateur , ses conseils et son savoir faire et aussi bien cerner le coût global du projet , les devis en Pret a plonger n incluant pas toujours des frais annexes importants ( branchements , local technique, plages, margelles, etc ) qu'il faut appréhender en amont
et pour reprendre le conseil de l'ami Mamao : Bien prendre son temps
cordialement

Bonjour
Puisque vous posez la question coque versus PVC armé, je dirais que le PVC armé présente l'avantage de pouvoir mettre de l'antidérapant sur les marches et la banquette quand il y en a une, ce qui est très appréciable, la durée de vie est normalement plus longue que ce qui a été dit , 15 ans, à voir en pratique...Il est solide aussi..
Par contre, pour la pose du PVC, il faut être sur de son piscinier en plus des autres aspects de la construction de la piscine.
Le choix de la coque reste évidemment très séduisant quand on voit la rapidité de l'installation.
Enfin, , prenez votre temps, on n'est qu'en janvier, réfléchissez bien mais évitez la période estivale de la mise en place de votre piscine, pour avoir vécu cela, c'est infernal.
Bonne journée

Merci à vous pour vos messages
pour tout dire au début nous voulions du pvc armé car le vendeur nous avez convaincu par rapport à une coque, mais c'est un artisan qui habite à 15km alors que le coquiste habite à 1 km et connais tout le monde, mais voila il n'est pas dans la coque !
ce qui me fait peur avec la coque, c'est les maladie, les bulle qui arrivent sur les parois etc... j'ai lu bien des choses sur le net , mais on y lit de tout :O
en effet mon terrain est un peu argileux Olivier, mais beaucoup de personne aux alentour également et beaucoup mettent des coques (pas rapidité je pense).
Pour ce qui est de notre décision, elle va etre rapide car les cloture de la maison arrivent sous 15 jours, il faudrait au moins rentré le gravier sur le terrain avant sinon le camion ne pourra pas passer :-(

danielalexis a écrit:

Bonjour
Puisque vous posez la question coque versus PVC armé, je dirais que le PVC armé présente l'avantage de pouvoir mettre de l'antidérapant sur les marches et la banquette quand il y en a une, ce qui est très appréciable, la durée de vie est normalement plus longue que ce qui a été dit , 15 ans, à voir en pratique...Il est solide aussi..
Par contre, pour la pose du PVC, il faut être sur de son piscinier en plus des autres aspects de la construction de la piscine.
Le choix de la coque reste évidemment très séduisant quand on voit la rapidité de l'installation.
Enfin, , prenez votre temps, on n'est qu'en janvier, réfléchissez bien mais évitez la période estivale de la mise en place de votre piscine, pour avoir vécu cela, c'est infernal. Bonne journée

Euhh , comme tu n'as ta piscine que depuis deux saisons , tu es sympa Florence , mais pour la durée de vie de ton PVC , il est plus sage que tu attendes pour pouvoir produire un "vrai" témoignage du vécu et de la durée de ton produit car pas mal d'utilisateurs se plaignent au contraire que plus çà va , moins la durée de ces produits est longue .

Restons factuels si tu le veux bien , la garantie de la plupart d'entre eux n'est même pas décennale mais de dix ans ce qui est une nuance juridique importante et la garantie est très restrictive , donc 15 ans , hum ...

Certains viennent ici râler ( à juste titre ) au bout de 7 ou 8 ans .

Quand à l'avantage d'avoir de l'anti-dérapant sur les marches , celà fait un petit bout de temps ( 20 ans environ ) que l'anti-dérapant est présent sur la totalité des marches des piscines polyester , celle-là , on ne nous l'avait jamais encore sortie

Pour l antique dérapant, je confirme. Ça existe aussi sur les coques. J ai pas renversé le ti punch dans la coque cet été.

Anti-dérapant. Désolé.

Monsieur piscine vous me conseillerez donc la coque ?

quellepiscine? a écrit:

Merci à vous pour vos messages
pour tout dire au début nous voulions du pvc armé car le vendeur nous avez convaincu par rapport à une coque, mais c'est un artisan qui habite à 15km alors que le coquiste habite à 1 km et connais tout le monde, mais voila il n'est pas dans la coque !
ce qui me fait peur avec la coque, c'est les maladie, les bulle qui arrivent sur les parois etc... j'ai lu bien des choses sur le net , mais on y lit de tout :O
en effet mon terrain est un peu argileux Olivier, mais beaucoup de personne aux alentour également et beaucoup mettent des coques (pas rapidité je pense).
Pour ce qui est de notre décision, elle va etre rapide car les cloture de la maison arrivent sous 15 jours, il faudrait au moins rentré le gravier sur le terrain avant sinon le camion ne pourra pas passer :-(

bonjour.

Les deux procédés ont fait leur preuve depuis de nombreux années, il y a une multitude de membrane armé sur le marché qui ont plus de 15/20 ans. dans les 2 cas il faut impérativement un puits de décompression.
bon choix.

Bonjour,

Sur une prête à plonger, le coût sera à peu près le même : pour une coque, le matériel coûte plus cher que la pose, et c'est le contraire pour une tradi avec liner (plus chère quand même si tu mets une membrane armée). Si tu fais toi-même les travaux, la piscine liner est moins chère.

Avantages de la coque : pose plus facile et très rapide, revêtement plus solide qu'un liner standard (un chien qui tente de sortir d'une piscine en liner peut l'endommager)
Inconvénients de la coque : choix de formes, de profondeurs et de couleurs réduit, coût plus élevé des couvertures (bâches et volets) voire impossibilité dans certaines cas, difficultés à trouver un robot de nettoyage qui passe partout, rénovation coûteuse.

Avantage d'une piscine avec liner : formes et profondeurs personnalisables (double fond plat possible), choix très large de couleurs, changement du revêtement simple et relativement peu coûteux.
Inconvénients d'une piscine avec liner : travaux plus longs et plus difficiles pour un particulier, revêtement plus fragile (sauf membrane PVC armée).

Dans tous les cas, la qualité de la mise en oeuvre est primordiale. Poser une coque peut sembler une plaisanterie, ce qui fait que le marché est pourri de branquignoles qui se sont improvisés poseurs, avec des conséquences désastreuses pour leurs clients. De même, quantité de maçons ont pensé que puisqu'ils savaient construire des maisons, ils pouvaient gagner beaucoup d'argent en se lançant dans la piscine. Là aussi, les résultats sont très inégaux.On voit régulièrement des piscines construites par des particuliers bricoleurs bien mieux réalisées que par certains "pros", car les amateurs prennent leur temps, et suivent les consignes qu'on leur donne.

Quelle que soit la solution choisie, vérifies la santé de l'entreprise, demandes les attestations d'assurance, et fies toi au bouche à oreille.

quellepiscine? a écrit:

Monsieur piscine vous me conseillerez donc la coque ?

Bonjour et millexcuses pour la réponse tardive , je n'étais pas là ce matin ...

Je ne me permettrai pas de conseiller quoi que ce soit , car d'une part que vaut mon avis au regard des autres , pas plus pas moins , si ce n'est le risque de voir me fondre dessus les deux ou trois mêmes opposants historiques qui a chacun de mes posts ne cherchent pas à conseiller mais à prendre le pas sur moi ....

Donc si je prends parti entre polyester , béton , bois , panneaux aciers , ou autres pvc , je ferai de toutes façons une partie de mécontents et réveilleraient nos olibrius de service dont certains ont déjà bien commencé l'année ....

Pour reprendre les propos de mes camarades Franck , et Mamao , qui se sont plusieurs fois exprimés sans heurts sur le sujet , je dirai qu'il n'y a plus ( à part un ou deux cas nébuleux ) de bons et de mauvais fabricants en France ni de bons ou de mauvais process , mais qu'il peut y avoir de bonnes ou de moins bonnes installations et surtout hélas , des choix inadaptées aux besoins ou à son environnement ...

Ainsi pour faire un bon choix , il faut tout d'abord se poser pas mal de questions : vais je chauffer mon eau , vais je couvrir un beau jour ma piscine , quel âge ont mes enfants , quel âge j'ai pour l'entretien ( ceux qui ont opté pour un local technique au ras du sol passé 40 ans me comprendront ) suis je joueur , najeur , plongeur ? , suis je sur le lieu de la piscine à l'année , quel est mon voisinage , quel est mon environnement , quel est mon climat ,

autant de choix qui peuvent être opportuns chez l'un et peuvent se révéler désastreux chez l'autre ....

Donc connaître ses besoins et surtout comprendre que nous sommes tous différents et qu'il n'y a pas UN choix mais plusieurs ...
Peut être aussi savoir accepter que deux ou trois saisons d'une piscine sont parfois un peu justes pour pouvoir donner un avis sur une installation

Bonne chance dans ta quête ...

plouf31 a écrit:

Bonjour,
Sur une prête à plonger, le coût sera à peu près le même : pour une coque, le matériel coûte plus cher que la pose, et c'est le contraire pour une tradi avec liner (plus chère quand même si tu mets une membrane armée). Si tu fais toi-même les travaux, la piscine liner est moins chère.

Salut collègue tu sais a quel point j'apprécie tes posts , je te le dis souvent
Permets moi donc de mettre un bémol sur une de tes remarques :

Je ne suis pas si sur que la piscine "béton" revienne moins chère en comparaison de la polyester , si les deux sont réalisées par le particulier :

en effet , il existe à présent sur le net des kits polyester à 8 à 9.000 € ttc livrés pour des 8 x 4 et même avec les cailloux et le terrassement , bien touchés on peut finir en dessous de 10.000 .

Or sur le kit béton , le particulier oublie très souvent de compter la chape et les ferrailles qui ne sont jamais faîtes dans le kit mais aussi la pose d'un liner qui suivant l'aveu de pas mal d'intervenants est souhaitable d'être posé par un pro suivant la complexité et la forme du bassin .

Or un bon kit béton coûte souvent entre 6 à 7.500 lorsqu'il est complet et je laisse le soin à d'autres de préciser le coût de la chape , du béton lorsqu'il doit être coulé en parois et des ferrailles , et du terrassement , mais on est souvent bien au dessus du budget polyester , pour ceux qui savent compter ...

Ceci étant le choix ne réside pas que dans un prix , car la durée du chantier , l'étanchéité déjà réalisée pour la coque et l'inutilité de couler du béton sont aussi des points importants , nous sommes bien d'accord ...

De toute manière les avis des consommateurs sont partagés , car suivant les années , on est sur 50 /50 entre polyester et autres procédés panneaux / et/ou béton , donc à chacun de faire le bon choix

plouf31 a écrit:

Bonjour,

Sur une prête à plonger, le coût sera à peu près le même : pour une coque, le matériel coûte plus cher que la pose, et c'est le contraire pour une tradi avec liner (plus chère quand même si tu mets une membrane armée). Si tu fais toi-même les travaux, la piscine liner est moins chère.

Avantages de la coque : pose plus facile et très rapide, revêtement plus solide qu'un liner standard (un chien qui tente de sortir d'une piscine en liner peut l'endommager)
Inconvénients de la coque : choix de formes, de profondeurs et de couleurs réduit, coût plus élevé des couvertures (bâches et volets) voire impossibilité dans certaines cas, difficultés à trouver un robot de nettoyage qui passe partout, rénovation coûteuse.

Avantage d'une piscine avec liner : formes et profondeurs personnalisables (double fond plat possible), choix très large de couleurs, changement du revêtement simple et relativement peu coûteux.
Inconvénients d'une piscine avec liner : travaux plus longs et plus difficiles pour un particulier, revêtement plus fragile (sauf membrane PVC armée).

Dans tous les cas, la qualité de la mise en oeuvre est primordiale. Poser une coque peut sembler une plaisanterie, ce qui fait que le marché est pourri de branquignoles qui se sont improvisés poseurs, avec des conséquences désastreuses pour leurs clients. De même, quantité de maçons ont pensé que puisqu'ils savaient construire des maisons, ils pouvaient gagner beaucoup d'argent en se lançant dans la piscine. Là aussi, les résultats sont très inégaux.On voit régulièrement des piscines construites par des particuliers bricoleurs bien mieux réalisées que par certains "pros", car les amateurs prennent leur temps, et suivent les consignes qu'on leur donne.

Quelle que soit la solution choisie, vérifies la santé de l'entreprise, demandes les attestations d'assurance, et fies toi au bouche à oreille.

Salut,

Très bonne synthèse, conforme à mon expérience personnelle.
Selon moi La présence d'argile n'est pas un élément déterminant pour construire un blockhaus en béton, il faudra surtout être attentif à la qualité du terrassement et du remblaiement autour de la coque. Sauf, peut-être, si le terrain est aussi en pente car alors le coût du terrassement nécessaire à la pose peut grimper très haut. Le choix d'une piscine en béton banché ou projeté peut alors s'avérer pertinent.
Ma femme a exigé un liner pour son confort, moi j'étais plutôt mosaïque, mais c'est vrai que le contact du liner est plus agréable que la coque ou la mosaïque.
Coté prix, ma piscine en béton banché auto-construite, m'est revenue légèrement plus chère qu'un kit polyester mais en parpaing elle m'aurait couté nettement moins cher que le kit. C'est surtout beaucoup plus de travail.
Bonne continuation.

biodisdonc a écrit:

Coté prix, ma piscine en béton banché auto-construite, m'est revenue légèrement plus chère qu'un kit polyester mais en parpaing elle m'aurait couté nettement moins cher que le kit. C'est surtout beaucoup plus de travail.Bonne continuation.

Voire !!!

Car ces dernières années le prix du béton mais aussi des parpaings et surtout des ferrailles n'a cessé d'augmenter alors que les produits pétroliers sont en chute libre .

Donc dire que le prix d'une piscine polyester coûte plus cher qu'une piscine parpaings , çà comme dirait l'opticien Krys , c'était avant !

A ce jour , lorsque l'on compte le liner ou le pvc qu'il convient d'intégrer , plus les ferrailles la chape , et les parpaings , le prix est souvent supérieur au moins pour ce qui concerne ces deux dernières années ....

mais bon , je parle du coût , pour le choix , je ne me permettrai pas de critiquer , chacun fait ce qui lui plait

quellepiscine? a écrit:

Voila ma grande question car on entend chaque artisan vanter les mérites de ce qu'il fait que ce soit coque ou liner et c'est pas facile de choisir !!
on me propose 2 devis à peu pres identiques à quelques euros pres avec les mêmes dimensions (7X3.5)
mais je ne sais quelle piscine il nous faut choisir ??
soit une coque soit en parpins puis liner pvc armé
si quelqu’un peut m'aider à faire un choix et me dire les avantages et inconvénients de chaque facon!!
merci d'avance

Bonsoir on à tendance à trop s'occuper ou s'attarder sur le produit alors
qu'il y a le terrassement et évacuation de la terre que beaucoup d'enseigne néglige ce détail
ou vous font croire qu'ils vont te le faire ou ne coute pas cher Etc;;;
livraison machines , gasoil, chauffeurs grue stockage terre etc.......alors que c'est certainement le détail le plus important
avant l'achat d'une piscine à bon entendeur prendre son temps.